ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડી.વાય. ચંદ્રચુડે સમલૈંગિક લગ્નોને બંધારણીય માન્યતા આપવા સામે 3:2 ચુકાદો આપ્યો હતો. સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે આ અંગે કાયદો ઘડવાનું સંસદનું છે.
આ કેસના એક અરજદાર અને LGBTQIA+ અધિકાર કાર્યકર્તા હરીશ અય્યરે જણાવ્યું હતું કે ચુકાદો તેમની તરફેણમાં ન હોવા છતાં સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા ઘણા અવલોકનો સમુદાયની તરફેણમાં કરવામાં આવ્યા હતા. CJI ચંદ્રચુડે જણાવ્યું હતું કે સમલૈંગિક લગ્નો પર “આપણે કેટલું આગળ વધવું પડશે” તેના પર ન્યાયાધીશો વચ્ચે સમજૂતી અને અસંમતિની ડિગ્રી છે.
CJIનો ચુકાદો :
CJI, તેમના અભિપ્રાયમાં, નિષ્કર્ષ પર આવે છે કે કોર્ટ 1954ના કાયદાના દાયરામાં સમલૈંગિક સભ્યોનો સમાવેશ કરવા માટે સ્પેશિયલ મેરેજ એક્ટના શબ્દોને હડતાલ અથવા વાંચી શકે નહીં. લગ્ન અંગે કાયદો ઘડવો તે સંસદ અને રાજ્ય વિધાનસભા પર નિર્ભર છે.જોકે, તે જ સમયે, CJI કહે છે કે લગ્નનો સંબંધ સ્થિર નથી.
તે માને છે કે વિલક્ષણ વ્યક્તિઓને “યુનિયન” માં પ્રવેશવાનો સમાન અધિકાર અને સ્વતંત્રતા છે. તેમણે જણાવ્યું હતું કે યુનિયનમાંથી વહેતા હક્કોના ગુલદસ્તાને ઓળખવામાં રાજ્યની નિષ્ફળતાના પરિણામે વિલક્ષણ યુગલો પર અલગ અસર થશે, જેઓ વર્તમાન કાનૂની શાસન હેઠળ લગ્ન કરી શકતા નથી.
ટૂંકમાં, સમલૈંગિક લગ્ન (SAME SEX MARRIGE )ને કાયદેસરનો દરજ્જો આપવો જોઈએ કે કેમ તે નક્કી કરવાનું કાર્ય CJI વિધાનસભાને છોડી દે છે. જો કે, તેમણે કહ્યું હતું કે “યુનિયન” અથવા વિલક્ષણ યુગલો વચ્ચેના સંબંધને રાજ્ય દ્વારા અવગણવામાં અથવા ભેદભાવ ન કરવો જોઈએ. – કૃષ્ણદાસ રાજગોપાલ
RSS SCના નિર્ણયનું સ્વાગત કરે છે
રાષ્ટ્રીય સ્વયંસેવક સંઘ LGBTQ સમુદાય માટે લગ્ન અધિકારો પર સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયનું સ્વાગત કરે છે. RSS ના પ્રચાર પ્રભારી સુનીલ આંબેકરે X પોસ્ટમાં જણાવ્યું હતું કે, “સમલૈંગિક લગ્ન અંગે સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય આવકાર્ય છે. આપણી લોકશાહી સંસદીય પ્રણાલી આને લગતા તમામ મુદ્દાઓ પર ગંભીરતાથી ચર્ચા કરી શકે છે અને યોગ્ય નિર્ણય લઈ શકે છે.”
લગ્નને પ્રતિબિંબિત કરતા નાગરિક સંઘના અધિકારને માન્યતા આપવી બંધારણીય રીતે અનુમતિપાત્ર નથી: જસ્ટિસ નરસિમ્હા
જસ્ટિસ નરસિમ્હાએ કહ્યું કે લગ્નને પ્રતિબિંબિત કરતા નાગરિક સંઘના અધિકારને માન્યતા આપવી બંધારણીય રીતે અનુમતિપાત્ર નથી. તેમણે કહ્યું કે પેન્શન, પીએફ, ગ્રેચ્યુઈટી અને વીમામાંથી સમલિંગી ભાગીદારોને બાકાત રાખતી કાયદાકીય યોજનાઓની સમીક્ષા હાથ ધરવાની જરૂર છે.
જસ્ટિસ પી.એસ. નરસિંહ જસ્ટિસ ભટના ચુકાદા સાથે સંમત છે
જસ્ટિસ નરસિમ્હાએ જણાવ્યું હતું કે LGBTQIAનો અધિકાર લિંગ ઓળખ, જાતીય અભિગમનો અધિકાર, સહવાસનો અધિકાર છે અને તેમાં તેમને સંપૂર્ણ સ્વતંત્રતા છે.
કોર્ટ વિલક્ષણ યુગલો માટે કાનૂની માળખું બનાવી શકતી નથી: જસ્ટિસ ભટ
તેમના ચુકાદાને સમાપ્ત કરતા, જસ્ટિસ ભટે કહ્યું કે લગ્ન માટે કોઈ અયોગ્ય અધિકાર નથી. પરંતુ આ તારણો વિલક્ષણ વ્યક્તિઓના સંબંધોમાં પ્રવેશવાના અધિકારને અટકાવશે નહીં, ”તેમણે કહ્યું. તેમણે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે અદાલત વિલક્ષણ યુગલો માટે કાનૂની માળખું બનાવી શકતી નથી, અને વિધાનસભાએ તે કરવું જોઈએ, કારણ કે તેમાં ઘણા પાસાઓ ધ્યાનમાં લેવાના છે.
જસ્ટિસ કૌલનો ચુકાદો :
જસ્ટિસ કૌલે બિન-વિષમલિંગી સંબંધો માટે “સિવિલ યુનિયન” શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો હતો. તેઓએ કોઈપણ પ્રકારનો ભેદભાવ સહન ન કરવો જોઈએ, એમ તેમણે જણાવ્યું હતું. તેમણે CJI સાથે સંમત થયા કે સરકારે સમલૈંગિક યુગલો માટે હક મેળવવા માટે કેબિનેટ સચિવની અધ્યક્ષતામાં એક સમિતિની રચના કરવી જોઈએ. તેમજ સમલિંગી યુનિયનો બંધારણીય યોજના હેઠળ રક્ષણ મેળવવા માટે હકદાર છે. જસ્ટિસ કૌલે જોકે અરજદારો સાથે અસંમત હતા કે સ્પેશિયલ મેરેજ એક્ટ ભેદભાવપૂર્ણ છે. તે કહે છે કે તે બિનસાંપ્રદાયિક માળખું પૂરું પાડે છે.
સમલિંગી યુગલો વચ્ચે સિવિલ યુનિયનના અધિકારને માન્યતા આપતા જસ્ટિસ કૌલે કહ્યું કે આવા યુનિયનને માન્યતા આપવા માટે એક નિયમનકારી માળખું બનાવવું જોઈએ. તમામ બંધારણીય સત્તાવાળાઓએ આ માટે કામ કરવું જોઈએ.
